????法律戰(zhàn)暫停期已過(guò) 宗慶后個(gè)稅亂局又添海外變數(shù)
????惠正一
????盡管“達(dá)娃之爭(zhēng)”已消停了一段時(shí)間，但雙方談判之路依舊艱辛。
????《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》日前從達(dá)能方面獲悉，達(dá)能和娃哈哈之間的法律行動(dòng)暫停期已經(jīng)過(guò)去，但雙方繼續(xù)在協(xié)商，“在法律上均沒(méi)有采取主動(dòng)的行動(dòng)。”達(dá)能的發(fā)言人還表示，之前雙方簽署的“停戰(zhàn)協(xié)議”曾兩次以書(shū)面形式續(xù)簽，但4月中旬協(xié)議到期后雙方?jīng)]有再續(xù)簽。
????與此同時(shí)，娃哈哈的發(fā)言人則一如既往地保持沉默。
????與談判同樣懸而未決的是宗慶后的稅務(wù)迷局。2007年8月，一名自稱(chēng)“稅務(wù)研究愛(ài)好者”的舉報(bào)人，實(shí)名舉報(bào)宗慶后隱瞞巨額境內(nèi)外收入，未如實(shí)申報(bào)個(gè)人所得稅，自此拉開(kāi)宗慶后稅務(wù)案的序幕。該案于今年4月被媒體曝光后，迅速吸引了諸多眼球。不過(guò)，和之前達(dá)娃許多爭(zhēng)議焦點(diǎn)一樣，在短暫的高調(diào)之后稅案又沒(méi)有了下文。
????不過(guò)，就在宗慶后稅案在華調(diào)查霧里看花之際，更大的疑團(tuán)又出現(xiàn)在眼前。
????據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》通過(guò)電子郵件向宗慶后美國(guó)綠卡簽發(fā)地美國(guó)加州一位知名移民律師求證獲悉，宗慶后早在1999年5月12日便在美國(guó)獲得綠卡。這位律師在加州比佛利山一知名律所供職。據(jù)這位不愿透露姓名的移民律師提供的一份簽發(fā)于2008年4月21日的證明函顯示，至少在這一日期之前宗慶后的“美國(guó)綠卡”有效。這意味著，宗慶后在中國(guó)的漏稅可能也涉嫌觸犯美國(guó)相關(guān)法規(guī)。
????宗慶后的“美國(guó)綠卡”
????記者昨天在美國(guó)加州政府網(wǎng)站查詢(xún)獲悉，當(dāng)?shù)赜袃杉颐麨橥薰墓荆悍謩e是注冊(cè)于1992年的 Wahaha (USA) Group Corp 和注冊(cè)于1995的Wahaha (USA) International Inc。資料顯示，前者已于2001年取消登記。兩家公司宗慶后均為注冊(cè)代表。不排除早在上世紀(jì)90年代初時(shí)宗慶后便開(kāi)始以自己的名義在美國(guó)注冊(cè)公司，然后通過(guò)美國(guó)公司，為自己及相關(guān)人員辦理綠卡。
????對(duì)此，娃哈哈方面的發(fā)言人單啟寧拒絕評(píng)論，而宗慶后本人則未等記者說(shuō)完便掛斷電話(huà)。據(jù)宗慶后身邊一位高管介紹，宗慶后目前在出差。這位高管認(rèn)為：“宗老板不可能有美國(guó)綠卡。”
????據(jù)美國(guó)收入總署(IRS)2006年10月發(fā)布的綠卡持有者納稅指南(Basic Tax Guide for Green Card Holders)顯示：“按照美國(guó)相關(guān)規(guī)定，如是美國(guó)綠卡持有者，無(wú)論是否身居海外，持有人是合法的美國(guó)永久居民。而作為一名美國(guó)永久居民，便有義務(wù)申報(bào)在全世界范圍內(nèi)不管以何種方式獲得的收入。”在美國(guó)，申報(bào)全球所得的范圍包括個(gè)人薪資收入、海外銀行賬戶(hù)、股權(quán)或股票等投資收益等等。
????此外為避免多國(guó)重復(fù)征稅，國(guó)家之間有簽署雙邊稅收協(xié)定。中美1984年就簽訂了雙邊稅收協(xié)定，根據(jù)協(xié)定，持有綠卡的中國(guó)公民在中國(guó)已按照中國(guó)稅率繳納完稅款，只需向美國(guó)提供相關(guān)繳稅證明，即可免相應(yīng)數(shù)額的納稅義務(wù)。兩國(guó)間的稅率并不一樣，因此，同樣收入，在美國(guó)之外的其他國(guó)家納稅數(shù)額如多于美國(guó)，則不再補(bǔ)繳；如少于美國(guó)，則還需要補(bǔ)繳。目前美國(guó)個(gè)人所得稅稅率是累進(jìn)制，通常在10%~35%。收入超過(guò)35萬(wàn)美元/年，稅率為35%。
????在美是否如期報(bào)稅？
????據(jù)業(yè)內(nèi)觀察人士介紹，根據(jù)美國(guó)法規(guī)，在每年的4月15日之前，納稅人應(yīng)就其上一年度的收入情況如實(shí)填寫(xiě)納稅申報(bào)單，寄給所在州的國(guó)內(nèi)收入總署服務(wù)中心，并在規(guī)定的期限內(nèi)繳清全部稅款，或者提供在他國(guó)已繳稅的相關(guān)證明。而若納稅人沒(méi)有就某一項(xiàng)進(jìn)行如實(shí)申報(bào)，或完全沒(méi)有申報(bào)，那么則面臨民事責(zé)任，或者刑事責(zé)任。至于究竟以哪一項(xiàng)定罪，“則要看美國(guó)政府認(rèn)定當(dāng)事人是否為‘過(guò)失’或者‘故意’的行為。”
????宗慶后在中國(guó)突然補(bǔ)繳拖欠多年的大額稅款，以此類(lèi)推，其在美國(guó)是否每年都按期如實(shí)申報(bào)收入稅款呢？
????據(jù)熟悉雙邊稅收的金茂律師事務(wù)所韓正律師指出，假如宗慶后在美國(guó)未按期如實(shí)報(bào)稅，不排除在美國(guó)遭遇調(diào)查和處罰的可能。“稅收是公共事務(wù)，是否調(diào)查宗慶后，決定權(quán)在美國(guó)有關(guān)政府部門(mén)。宗慶后在國(guó)內(nèi)被人舉報(bào)，也不排除在海外被舉報(bào)的可能。”韓正強(qiáng)調(diào)，“美國(guó)方面需要了解宗慶后在中國(guó)的相關(guān)稅務(wù)情況以確定其是否有違法行為。”“盡管雙方有稅務(wù)協(xié)定，但中美稅收協(xié)定在偷稅問(wèn)題上的條款較為粗泛。中美兩國(guó)完全開(kāi)放雙方稅務(wù)信息在實(shí)際操作上并不可行。”因此其表示，雖然宗慶后面臨美國(guó)稅務(wù)調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)，但是“美國(guó)相關(guān)部門(mén)對(duì)此的實(shí)際操作性很小”。
????此前，據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志的報(bào)道，根據(jù)達(dá)能與宗慶后的銀行賬戶(hù)往來(lái)憑證，自1996年合資開(kāi)始至2006年，達(dá)能以服務(wù)費(fèi)、境外子公司獎(jiǎng)勵(lì)股股利及股權(quán)回購(gòu)名義，向宗慶后支付薪酬7100萬(wàn)美元。目前種種跡象表明，宗慶后依舊是中國(guó)國(guó)籍，這意味著其全球收入需要在中國(guó)納稅。當(dāng)然，如果其持有美國(guó)綠卡也要求其在美國(guó)每年按時(shí)申報(bào)其全球收入。
????看來(lái)，宗慶后早在20世紀(jì)90年代開(kāi)始向海外布局。然而與此同時(shí)，他可能也為自己設(shè)下了一個(gè)未來(lái)爆發(fā)的變局。(來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))
