這幾天，青青島論壇有一個帖子引來不少人留言：

老父親生病住院，經(jīng)過專家會診確診后，需要治療費用六十萬，可老父親把家產(chǎn)錢財全部都給了兒子，卻要求女兒，兒子平分治療費用，您說我該怎么辦？

平日里孝順老人，時常往家里買東西，節(jié)假日還給老人錢，可謂是盡孝盡忠，可如今老父親住院費用卻要平分，心里感到委屈，憋屈，不甘心，又很無奈，畢竟不是外人是老父親，您給出出主意，費用應該平分嗎？

關于家庭重男輕女，財產(chǎn)分配不均的事可謂屢見不鮮。前幾天，在青青島社區(qū)論壇里也有網(wǎng)友發(fā)帖，稱父母把財產(chǎn)都給了兒子，母親生病了，卻要求女兒來伺候。而女兒認為，既然在財產(chǎn)分配上沒把自己當女兒，自己去照看母親要收費。

這樣眼熟的劇情，在生活和影視作品里都很常見。

前一陣很火的電視連續(xù)劇《都挺好》，也是以一個這樣的“偏愛”的情節(jié)開頭：姚晨飾演的女兒蘇明玉從小在家庭中倍受冷落，為了供大哥出國讀書，家里賣了房；父母的退休金也都給了二哥，而自己要考清華的夢想被扼殺。生活在這樣的家庭中，蘇明玉自然心有怨氣，對于母親的去世沒有悲痛情緒，對于父親和哥哥也各有不滿。

這樣的家庭狀況自然是擰巴的。家庭中理想的天平是：在父母的一頭，對每一個孩子的愛都均等，遺產(chǎn)方面也能做到平均分配；在兒女的一頭，每個人對父母也孝順有加，都能盡到贍養(yǎng)和照顧的義務。

而在現(xiàn)實中，這樣的理想的天平常常發(fā)生傾斜，受“重男輕女”“嫁出去的女兒潑出去的水”等舊觀念的影響，不少父母在分配財產(chǎn)時會傾向于兒子一方。

在古代，一般是兒子養(yǎng)老，老話說“養(yǎng)兒防老”就是這個意思。因此，由于兒子養(yǎng)老的付出，財產(chǎn)歸兒子也合情合理。但在現(xiàn)代社會，隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，生育政策的調整等，養(yǎng)老情況也發(fā)生了變化，社會化養(yǎng)老體系不斷完善，大多數(shù)的養(yǎng)老問題對子女的依賴大大減輕，兒子和女兒都可以平等地盡到贍養(yǎng)義務，此時，再用一張舊船票登上新的客船，自然會天平失衡。

“舊船票”自然是指舊觀念，財產(chǎn)給兒子。“新客船”是指新的形勢，在養(yǎng)老問題上，兒子、女兒都一樣。老人是老觀念，女兒是新思想，沖突在所難免。

另外重要的一點是，兒子如果處之泰然，甘做《都挺好》開頭“蘇明成”一樣的受益者，認為財產(chǎn)就該歸自己，無法站在中間平衡這種關系，則天平會徹底歪倒。在家庭中處于絕對弱勢的女兒又能如何？惟有以不養(yǎng)老來進行對抗。

清官難斷家務事。難就難在，在情與法之間，有著一些模糊地帶。比如女兒可否起訴父親偏心？父親可否狀告女兒不盡贍養(yǎng)義務？就前者而言，老人有處置自己財產(chǎn)的權利，即使是在身后，也要按遺囑來分配財產(chǎn)。因此，女兒如果要訴諸法律勝算不大。女兒雖然沒有獲得財產(chǎn)，但從法律角度講，老人對遺產(chǎn)的處分不能免除兒女對父母的贍養(yǎng)義務，女兒還是應該贍養(yǎng)父親。

情與法相去越遠，現(xiàn)實就越冰冷。感情不是靠法律來維系的，法律也無法黏合破裂的感情。

家庭關系的好壞，家人感情如何，最關鍵的是看父母是否開明、開通。在家庭這個“公司”里，父母是不是合格的領導者，他們是否具有一定的領導能力，能夠公平公正地處理家庭事務，做出一些正確的教育、投資、分配等決策，決定了這個家庭能否順利前行。如果管理存在重大問題，家庭便會面臨危機甚至破裂危險。

有一句網(wǎng)紅語，說“人最大的教養(yǎng)，是接受父母的不完美”。誠然，世上難找完美的父母，兒女盡孝道天經(jīng)地義，但父母也不能“挾感情以令子女”，將天平壓得太過傾斜，手握一張感情牌，可以隨意“掛上”出牌。

還有一句很走心的話，“孩子是因你而來，不是為你而來。”如果父母以為帶給孩子生命是一種莫大的恩賜，就可以按自己的意愿、喜好來管教孩子，孩子必須無條件服從，無條件盡贍養(yǎng)義務，這恐怕是家庭代際關系最大的誤區(qū)。

家家有本難念的經(jīng)。念好家庭經(jīng)，莫忘常念“家和萬事興”。但愿每個家庭經(jīng)歷再多的波折，最后還是像電視劇一樣，都挺好。

文／聞青平